以太坊Layer 2生态如何站队？

看看以太坊八个扩容计划的生态全景图。

撰文：潘志雄，联闻研究总监

别说我们没提醒读者：现在是以太坊二层生态翻身的关键时刻。 以太坊扩容迫在眉睫，扩容方案那么多，投资者、开发者和用户该如何选择是个大问题。

我们得到的消息是，全球最财力最雄厚的区块链投资机构正在猎杀以太坊核心Layer 2扩容解决方案开发团队，希望对其进行重金投资。 其中，相对成熟的 Rollup 解决方案开发团队是这些投资机构最垂涎的猎物。 很多谈判都在进行，投资机构也愿意花大价钱将这些团队收归麾下。 情况即将明朗。

同时，这些以太坊 Layer 2 扩展方案的开发团队也希望他们的技术能够被开发者采用。 如何吸引以太坊上那些真正拥有用户的应用协议和DApp，让他们成为自己的合作伙伴，显然是Layer 2扩容解决方案开发团队在生态中抢占城池，在未来占据有利竞争地位的关键。 对此，大多数人还在观望中。

如果你还不清楚Rollup解决方案的背景和优势，或者目前各个阵营的竞争情况，希望链闻整理的这张生态地图可以帮助你了解该领域的最新动态。

需要注意的是，这张地图很可能在未来几周内发生巨大变化。 届时，新老阵营的对比将帮助你更清晰地了解这个热点领域的变化和发展脉搏。

从 Plasma 到 Rollup，

不容忽视的八支球队

早在三年前，以太坊社区就意识到可扩展性的重要性，并引入了第一代扩容解决方案 Plasma 或状态通道等概念。 然而，随着去中心化金融（DeFi）应用和用户的快速增长，社区才真正意识到并感受到吞吐量的瓶颈正在制约DeFi生态的发展。

越来越多的DeFi项目和钱包开始考虑选择哪种以太坊扩容方案，既能为用户降低链上交易成本，又能兼顾DeFi的可组合性和安全性。

而且，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 也开始呼吁社区以“Rollup”方案为主导推动以太坊 Layer 2 的扩容，甚至 Rollup 可能会影响以太坊 2.0 的技术路线图在将来。 然而，距离 Rollup 被提出已经两年多了。

近两年，Rollup逐渐演化出两类解决方案，一类是从Plasma的“欺诈证明”演化而来的Optimistic Rollup，另一类是在零知识证明技术加持下实现的ZK Rollup。

在这两类方案中，不同的团队推出了不同的实现方式。 例如，Offchain Labs 的方案比其他 Optimistic Rollups 中的“欺诈证明”机制更复杂，所以他们称他们的方案为 Arbitrum Rollup。 例如，零知识证明科学家团队 StarkWare 的解决方案类似于 ZK Rollup 或 Plasma，是一个综合性的解决方案，他们称之为 Volition 和 Validium。

截至目前，大约有十几个团队推出了 Rollup 扩展方案，其中最重要的有这 8 个：

如何选择拓展方案？

在这么多的解决方案中，以太坊生态中的DeFi项目和钱包开发者应该如何选择适合自己的二层网络？ 根据很多开发者的看法，除了大家会讨论的 Layer 2 会不会降低安全性这个话题之外以太坊怎么获得，通常会讨论以下三个重要的因素。

主网启动时间

虽然大部分的扩展计划已经在测试网上线，也有一些项目在主网上线了部分功能，但是什么时候上线主网全功能版可能是最重要的参考因素。 因为在现阶段，扩容是当务之急，最快的线上解决方案可能会得到更多的关注和红利。

生态发展

DeFi 生态系统的一个重要优势是可组合性以太坊怎么获得，应用程序可以在未经许可的情况下相互交互。 但是，项目迁移到二层后，只有在同一个二层网络中的项目才能以更低的成本组合起来，网络的整体价值可能会随着应用数量的增加呈指数级增长。

因此，很多项目会考虑观察DeFi协议的头部项目选择哪个Layer 2网络，然后做出相应的选择。 毕竟头部项目会带来更多的用户，也会把资产留在这个网络中。

开发难度

对于一些Layer 2网络，为了尽可能降低开发者将应用迁移到Layer 2的成本，会最大程度的兼容以太坊的智能合约开发模式。 但是仍然有很多扩展方案由于自身的技术难点需要引入新的编程语言，这会增加开发者的时间成本。

生态全景

为了帮助开发者更好地追踪当前Layer 2的生态发展，链闻总结了这八个团队的主要投资机构，以及生态中一些公开和未公开的应用、钱包或基础设施。

从具体解决方案来看，可分为通用解决方案和特殊解决方案两大类。

通用解决方案将重点提供一套类似于以太坊主链的全功能或图灵完备的智能合约开发能力，各团队可以选择在此平台上开发自己的应用。

专用解决方案目前专注于一种或某些特定功能，例如转账或交易，因此其他应用程序暂时无法在网络中开发自己的应用程序。 不过根据这些公司的后续计划，全功能的智能合约支持还在开发中，但应该会晚一些。 例如，Fuel Labs 表示可能要到 2021 年底才能实现。

从通用解决方案的生态应用数量和质量来看，Matter Labs、Optimism和Offchain Labs可能是目前最受关注的三个团队。 StarkWare也有很多应用，但都是和交易相关的。

最佳参赛者：Matter Labs

Matter Labs 的仅传输 zkSync 扩展技术已经在主网上线，但通用解决方案和由此产生的新编程语言 Zinc 的主网发布日期可能不会这么快。 由于ZK Rollup技术是通过零知识证明实现的，所以很难开发出一套通用的方案技术。

但优点是ZK Rollup使用零知识证明，zk-SNARKs的密码学技术保证了安全性，所以安全性几乎可以和以太坊主链相当。

最佳参赛者：乐观

Optimism可能是最早上线主网的方案之一，也吸引了Synthetix和Uniswap两大顶级项目，以及Coinbase Wallet作为入口。

为了支持以太坊的智能合约，Optimism推出了Optimistic Virtual Machine（OVM），这是一个与以太坊虚拟机（EVM）完全兼容的功能齐全的执行环境。 OVM 是嵌入 EVM 的副本，允许开发者在使用 Optimistic Rollup 时使用与 EVM 相同的开发者工具集和智能合约语言。

有了OVM，应用开发者的迁移成本会低很多，而且可以直接编写Solidity智能合约，所以这可能是Optimism最重要的核心技术。

但是由于使用了Optimistic Rollup，即继承自Plasma的“欺诈证明”，默认的“乐观”（Optimistic）认为节点会向主链发布最新准确的数据，所以在安全性上，它将略低于主网。 虽然损失本金的风险很低，但可能会花费时间（更长的退出期）。

最佳参赛者：Offchain Labs

Offchain Labs 联合创始人兼首席科学家 Ed Felten，普林斯顿大学计算机科学教授，奥巴马政府时期的白宫首席技术官和高级顾问，此前曾表示，Offchain Labs 将专注于私有链、企业解决方案和游戏，但目前的产品将为以太坊构建一个两层网络。

Offchain Labs 的 Arbitrum Rollup 方案也可能是主网最早的方案。 从其他优点来说，它和Optimism类似，对智能合约的支持也比较容易。

此外，Arbitrum解决方案提供了一套更复杂的“防欺诈”机制，通过多轮交互提高系统安全性，退出期的设置也将更加友好，增加用户体验。