侧链和Layer2解决方案的现状如何？

多边形POS

像 Ronin 这样的侧链适用于特定应用（Axie Infinity），而其他侧链适用于更一般的应用。

目前，Polygon 的权益证明 (POS) 侧链是该赛道中的佼佼者，价值接近 $5B，并且已经部署了 100 多个 DeFi 和游戏应用程序以太坊的缺点是，包括我们熟悉的项目，例如Aave 和 Sushiswap，以及一个名为 Quickswap 的 Uniswap 克隆。

同样，Polygon POS 看起来与 EVM 兼容的 Layer1 没有什么不同。但它的建立是为了扩展以太坊，而不是为了与之竞争。

Polygon 团队看到了未来：以太坊仍然是高价值交易和价值存储的主导区块链，而日常交易将转移到 Polygon 的低成本区块链。 （Polygon POS 还通过称为“检查点”的过程与以太坊保持特殊关系。

由于交易费用非常低，Polygon 的未来愿景似乎是合理的。

用户在激励计划的帮助下涌向 Polygon POS，该计划的每日交易量超过了以太坊（尽管许多垃圾邮件交易夸大了这个数字）。

第 2 层解决方案（汇总）

Layer 1 和侧链都面临着一个明显的挑战：如何保护他们的区块链。

要做到这一点，他们必须支持新一批矿工或权益证明验证者来验证和保护交易，通常以基础代币通胀的形式（例如 Polygon 的 $MATIC、Avalanche 的 $AVAX）。

但是，这会带来很大的缺点：

拥有底层代币自然会使其生态系统更具竞争力，但验证和保护交易是复杂且具有挑战性的，这意味着其底层网络将无限期地负责整个过程。

如果我们可以创建一个借鉴以太坊安全性的可扩展生态系统，那不是很好吗？

这就是 Layer2 的意义所在：Layer2 是以太坊之上的独立生态系统，其安全性依赖于以太坊。

最重要的是，这意味着 Layer2 不需要原生代币 - 因此它们不仅对以太坊更具互补性，而且本质上是以太坊的一部分。

以太坊路线图甚至通过声明以太坊2.0 将“以汇总为中心”来表达对这一想法的敬意。

汇总的工作原理

Layer2 通常被称为汇总，因为它们在将交易数据发送回以太坊并在新环境中执行之前“汇总”或捆绑交易。

与其让以太坊网络单独处理 1,000 个 Uniswap 交易（昂贵！），不如在第 2 层汇总上一起计算结果（更便宜！），然后再将结果提交回以太坊。

但是当结果发回以太坊时，以太坊如何知道数据是正确有效的？

以太坊如何防止某人发布错误信息？

这些是区分两种汇总类型的关键问题：

乐观汇总与零知识汇总（ZK 汇总）。

乐观汇总

当将结果提交回以太坊时，乐观汇总将始终“乐观地”假设它们是有效的。

换句话说，他们让汇总的操作员发布他们想要的任何数据（包括可能不正确/欺诈的数据）并假设它是正确的——毫无疑问这是一个乐观的假设！

但有办法打击欺诈。作为一种制衡，在任何提款后都有一个时间窗口，任何人都可以指出欺诈行为（请记住，区块链是透明的，任何人都可以看到正在发生的任何事情）。

如果有观察者可以在数学上证明欺诈发生（通过提交欺诈证明），rollups 将回滚任何欺诈交易，惩罚坏人并奖励观察者（一个聪明的激励系统）。

这种方法的缺点是当您在汇总和以太坊之间转移资金时会出现短暂的延迟，因为您需要等待观察者检测到任何欺诈行为。

在某些情况下，这可能长达一周，但我们预计这些延迟会随着时间的推移而减少。

但最重要的是，Optimistic rollups 本质上与以太坊相关，并有望在未来帮助以太坊进一步扩展。

因此，我们看到了强劲的新生增长，因为许多 DeFi 项目选择乐观汇总 - Arbitrum 和 Optimistic Ethereum。

Arbitrum（由 Off-chain Labs 提供）和 Optimistic Ethereum（由 Optimism 提供）是当今实现乐观汇总的两个主要解决方案。

值得注意的是，两者都还处于早期阶段，因此两者都由团队集中控制，但随着时间的推移会分散。

据估计以太坊的缺点是，一旦完全投入使用，Optimistic rollups 可以将以太坊的可扩展性提高 10-100 倍。

即使在早期，Arbitrum 和 Optimism 上的 DeFi 应用程序也积累了数十亿的网络价值。

Optimism 已经在 7 个 DeFi 应用程序中拥有超过 3 亿美元的 TVL，其中最著名的是 Uniswap、Synthetix 和 1inch。

Arbitrum 还被选为 Reddit 的首选扩展解决方案，因为他们期待已久的努力将社交媒体平台的 5 亿月活跃用户社区积分代币化。

ZK 汇总

在乐观汇总假设交易有效并为其他人证明欺诈留出空间的情况下，ZK汇总将向以太坊网络实际证明交易有效。

利用捆绑交易的结果，他们向以太坊智能合约提交所谓的有效性证明。

顾名思义，有效性证明允许以太坊网络验证交易是否有效，这样中继者就无法欺骗系统。

这消除了对防欺诈窗口的需要，因此在以太坊和 ZK-rollup 之间转移资金是即时且快速的。

虽然即时结算和无提现时间听起来很棒，但 ZK-rollup 并非没有缺点。

首先，生成有效性证明需要大量计算，因此需要高性能机器才能使其工作。其次，有效性证明的复杂性使得支持 EVM 兼容性变得更加困难，从而限制了可以部署到 ZK-rollup 的智能合约类型。

所以目前来看，乐观汇总是最先上市的，并且更有能力解决当今以太坊的扩容问题；

但从长远来看，ZK-rollups 可能会是一个更好的技术解决方案。

ZK-rollup方案进展总结

随着ZK-rollup适用环境的不断探索和深入，已经有很多团队让我们看到了他们的努力。

一些著名的参与构建者包括 Starkware、Matter Labs、Hermez 和 Aztec。

如今，ZK-rollup 主要支持比较简单的应用，比如支付或交易所（主要是目前 ZK-rollup 可以支持的应用类型有限）。

例如，衍生品交易所 dYdX 使用 Starkware 的 (StarkEx) ZK-rollup 解决方案来支持每周近 500 万笔交易和超过 1B 美元的 TVL。

不确定的未来

Avalanche 或 Solana 等新的 Layer 1 会继续发展以与以太坊竞争吗？

Cosmos 或 Polkadot 等区块链生态系统会激增吗？侧链是否会继续与以太坊和谐运行，承担多余的交易？或者 Rollups 与以太坊结合2.0 会赢吗？

没有人能确定未来会怎样。

虽然未来充满了不确定性，但有这么多聪明的团队致力于解决一些面临开放、无需许可的网络的最具挑战性的问题，这将是一个美好的前景。

正如宽带帮助互联网为 YouTube 和 Uber 等一系列革命性应用提供动力一样，我们相信我们最终会以同样的方式看到成功的扩展解决方案。