如何应对在 Instgram 上宣传比特币骗局的骗子？

来源|cointelegraph

编译|

打算从你那里拿走高价值加密货币的骗子还有另一个计划，这次是利用英国金融专家马丁·刘易斯的肖像给毫无戒心的受害者挖洞。 2019 年，刘易斯本人就比特币欺诈广告向 Facebook 提起诽谤诉讼。

Instagram 表示他们不会在平台上投放此类欺骗性广告，并计划继续改进协议以深入检测此类恶意肉。我的许多朋友可能都知道，社交平台正在大力审查与加密货币相关的内容，在某些情况下甚至完全禁止与加密货币相关的广告。

不过，随着近期自有数字货币项目 Libra 的发布，Facebook 已经开始放松这方面的控制。这家社交媒体巨头是 Libra 协会的主要支持者之一，该协会全权负责 Libra 数字货币支付解决方案的开发和管理。

虽然很多欺诈性的加密货币投资宣传使用虚假代言，但也有很多加密货币名人在公开场合强调加密货币投资的合法性或合理性。 正是因为有了这种支持，原本显而易见的骗局才显得更加可信，并最终导致骗子从毫无戒心的受害者那里拿走数百万美元。

加密货币诈骗者谎称 Lewis 为其背书

以 Martin Lewis 代言为特色的比特币诈骗广告重新出现在社交媒体上。刘易斯本人转发了 Instagram 上出现的欺诈性广告，并警告公众不要被拙劣的策略所愚弄。

这个误导性的广告显示英国报纸 The Mirror 发表了一篇题为“Martin Lewis 用革命性的比特币向英国家庭伸出援手”的文章。然而，这篇文章并不是真的，镜报本身早在 2018 年 8 月就已经澄清了类似的谣言问题。

然而，恶意行为者显然具有与时俱进的精神，并在 2019 年底重新调整了整个骗局。Instagram 母公司 Facebook 的一位发言人在给 Cointelegraph 的电子邮件中解释说，该平台一直对欺诈行为零容忍广告。发言人强调：

“Instagram 不允许任何形式的误导性或欺骗性广告。我们的广告政策完全反对欺骗性广告。政策内容新加坡比特币诈骗，我们将立即拒绝。所有广告均由我们的广告审核系统管理，该系统主要依靠自动审核机制，有时辅以人工审核，以确保广告内容符合管理政策。只有当所有广告的内容都经过审核后才会投放。”

Facebook 发言人进一步指出，虽然一些误导性内容可能无法及时发现，但 Instagram 平台允许用户随时举报此类广告：

p>

“我们将人们的负面反馈信号（例如用户举报、隐藏或屏蔽广告内容）纳入我们当前的审核流程。一旦我们发现成功逃过内容筛选的广告，我们不仅会迅速将其移除，还会禁用相应的广告账号，使得以后无法继续发送任何广告内容。”

这不是刘易斯第一次“社交媒体比特币欺诈经历”

早在 2018 年，刘易斯就起诉 Facebook，称有 1000 多个欺诈性广告专注于他的个人宣传。 2019 年，双方达成和解，Facebook 承诺向英国欺诈监管机构 Citizens Advice 捐赠 390 万美元。

这家社交媒体巨头还同意开发一种特殊工具，用于报告英国的欺诈性广告。刘易斯本人评论道：

“解决方案不应仅仅依靠法律行动。然而，在我们开始认真讨论后，Facebook 很快意识到问题的严重性及其对用户社区的实际影响，并同意在自有平台和整个行业努力做出改变。”

Facebook 并不是唯一一个遇到比特币欺诈广告问题的人。 2019年，荷兰亿万富翁约翰·德莫尔也对这家社交媒体巨头提起诉讼，指控对方发布欺诈性加密货币广告，未经许可使用自己的图片。

当时，De Mol 坚称这些欺诈性广告损害了他的个人声誉，并使受害者损失了近 200 万美元。法院同意这位备受瞩目的创作者的主张，并裁定 Facebook 只有两个选择：要么努力删除此类欺骗性内容，要么支付巨额罚款。

此外，特斯拉负责人埃隆·马斯克、以太坊联合创始人维塔利克·布特林、英国女学生凯特·温斯莱特和澳大利亚商业大亨安德鲁·福雷斯特等公众人物也出现了欺诈行为。在广告中。这些广告经常利用知名人士来欺骗毫无戒心的投资者，将他们的资金（或加密货币）用于精心策划的骗局。

Facebook 能否对误导性内容造成的损害负责？

根据专门从事合同和业务结构诉讼的公司 XNOVO Legal 的创始合伙人 Alex Nguyen 的说法，Facebook 等社交媒体平台应该对发布给用户的所有内容负责。在接受 Cointelegraph 的电子邮件采访中，Nguyen 解释道：

“一般而言，社交媒体平台应对针对用户的非法内容或活动承担次要责任。一场艰苦的战斗，很大程度上是因为 1996 年电信法中的通信道德法案（CDA）的广泛应用。如果第三方用户发布非法内容，社交媒体平台及其服务只会被用来创建这样一个“中立的工具”，这意味着 CDA 认为社交媒体平台不需要对面向用户的非法内容承担次要责任。 "

Hguyen 指出，医院经常将欺诈性广告包含在第三方受保护内容的广泛类别中，这意味着 CDA 将为社交媒体上的欺诈性加密货币广告提供保护。

除了加密货币诈骗广告之外，社交媒体平台也因允许或未能阻止政治等其他误导性信息的传播而受到严厉批评。 Facebook 再次首当其冲地受到其处理政治宣传内容的政策的影响。 遭到强烈反对。

与加密货币广告一样，确认政治内容真实性的责任似乎在于用户新加坡比特币诈骗，而不是内容创建者或发布者。因此，信息消费者必须进行自省和反思，不能简单地将网上发布的所有信息都视为可靠的事实。

社交媒体网络是否可以确保平台上没有误导性内容？ ?

Facebook 等社交媒体平台似乎正在与误导性内容的创建者和发布者展开一场不可避免的战斗。 Facebook 公司律师 Jens van den Brink 在审判后告诉彭博社。 “De Mol 要求的是一种根本不存在的完美过滤机制。”

尽管长期以来一直禁止与加密货币相关的广告，但欺诈者仍然能够在社交媒体平台上发布误导性投资内容。过滤器可能无法完全消除所有恶意宣传。

正如 Facebook 在接受 Cointelegraph 的电子邮件采访中所述，该公司一直在使用自动和手动方法来审核内容。然而，欺诈者似乎已经熟悉这种审查制度，并找到了一种方法，使他们的误导性内容可以通过并易于在线分发。 Facebook 表示正在采取进一步措施阻止欺诈者发布此类内容。

对于企业区块链公司 Antiier Solutions 的执行董事 Vikram Singh 来说，欺诈者总能找到绕过社交媒体过滤器的方法。 Singh 在给 Cointelegraph 的电子邮件中说：

“我们必须正视这样一个事实，欺诈者总是有办法调整他们的细节，以确保他们的内容成功绕过计算机算法。所以在我看来，用户仍然可以被这些诱人的收入宣传所吸引，而且它任何行业都可能发生，对Facebook、Instagram等流行社交媒体的盲目打压只会降低加密货币的生命力，导致人们使用和认识加密货币和区块链技术的障碍。”

XNOVO 的 Nguyen 有不同的看法。他认为，Facebook 和其他社交媒体平台处于有利地位，可以采取更多措施阻止误导性内容的传播。据 Nguyen 介绍，现有社交媒体平台发现此类恶意行为时，只会暂停相关账号。但这还不够：

“我认为这次媒体平台最好采取更好的政策，识别并阻止与假冒或欺诈性加密货币相关的广告的持续扩散。毕竟，社交媒体正在不受限制地访问大量数据，并利用人工智能和机器学习等技术来理解所有这些数据以及其中的无限资源。如果能做到这一点，遏制欺诈应该不是不可能的。 ”

“加密明星”效应会助长投资骗局吗？

通过事实核查，我们发现业内看似“可信”的人可以其中，最终用户很有可能将相关信息误认为是合法的，尤其是对于那些对行业。所以当公众人物被用来促进误导性内容的传播时，问题确实变得更加严重。

除了未经许可的使用案例外，还出现了“加密名人”亲自发布欺诈性广告的案例。 2019 年 12 月下旬，一个名叫“LÈON”的骗子在从受害者那里拿走了大约 53 个比特币（目前价值 424,000 美元）后潜逃。

在逃离之前，有几位受欢迎的密码学家货币意见领袖在推特或转发中肯定了 LÈON 的投资计划。 LÈON被指控潜逃后，一些早期支持者迅速删除了相关推文。

Singh 指出，“与其他社交媒体一样的媒体渠道，欺诈活动的成功很大程度上是由于受害者缺乏了解。大多数这些情况发生在无法区分合法和非法内容的用户组中。 “考虑到加密货币欺诈者使用的具体策略基本相似，建议消费者在做出投资决定之前尽可能多地进行研究、批判性思考和尽职调查。