Unlimited、Core因其争议：说说block的那些事

接上一篇文章，我们将谈谈比特币浏览器的使用。 打开网站：btc.com，进入区块页面：

我们可以看到图中有一列数据叫做“block size”。 今天南哥详细说说区块大小是什么，核心团队和BU之间有哪些争论？

区块大小和交易数量

南哥之前也说过，中本聪最初将区块大小限制在1MB，即1024×1024B，是为了防止垃圾交易数据占用比特币节点的硬盘空间，同时也给出了升级（扩容）方案。 后来的事情大家都知道了。 随着交易的增多，1MB的大小开始捉襟见肘，交易拥堵的问题已经持续了一年多。

上图中第三列（数量）为每个区块的交易数量，第五列为当前区块大小。 目前，一个区块可以容纳的交易数量一般在 3000 个以下。

同时，区块高度为619945的交易只有65笔。 这是矿池有意不打包交易的一种现象，后面会讲到。

块大小游戏

比特币区块应该有多大？ 在这个问题上，比特币信徒之间存在着巨大的争议。 大区块的支持者认为，区块的大小应该由市场来决定； 而小块的支持者则认为，应该根据网络、硬盘等因素进行科学设计。

在大区块的支持者中，最著名的是Bitcoin Unlimited，简称“BU”，它希望通过让市场决定理想的区块大小来永久结束区块大小的争论。 基于这一论点，该小组建立了完全取消区块大小限制的愿景。 与他们在市场上的自由立场一致比特币一个区块多大，他们要求开发商不应决定理想的区块大小，而应由市场参与者决定：矿工、节点、交易所、投资者。 支持BU就是支持比特币扩容，解决网络拥堵问题。

对应的，小块的支持者，Core的做法是设置一个固定的属性，比如块大小，来维护需要的属性。 1MB 的限制应该防止对更大的区块和网络产生负面影响，维护去中心化，促进链下交易网络，防止交易垃圾邮件攻击等。核心开发团队提倡 SW+LN 来解决网络拥塞。 Core的理念是接受闪电网络，反对比特币扩容。

争议背后是利益考量

BU代表国内矿工的利益。 如果算力控制着比特币网络的交易命脉比特币一个区块多大，BU能否攻击比特币网络？

事实上，这不是一种现实的玩法。 51%算力攻击大家都知道。 国内矿工算力总和达到80%以上。 如果要做51%算力攻击，其实很简单。 但是，如果要这样攻击，就相当于又是一次硬分叉。 如果分叉币得不到用户和交易所的认可，就无法成为真正的比特币。

如上所述，矿工可以控制区块的打包。 国内矿工如果不打包区块，可以让整个网络的交易速度降低80%，即每秒0.8笔交易，基本让比特币网络瘫痪。 从理论上讲，这是可行的，但这种做法有悖于舆论的价值观，而提倡使用比特币作为日常支付方式的正是BU，所以是BU方不会这么做。

说到这里，并不代表CORE团队就是正义的老师。 网上透露，Core的核心成员都是私人公司的员工，闪电网络的交易手续费也属于中心化节点。 而且，Core还有一段将Gavin带出队伍的“黑历史”。

区块大小之争更本质上是商业层面的利益冲突。 当然，现在比特币越来越多地参与全民运动，情况就更加复杂了。