Kleiman与CSW诉讼取得进展 CSW被指拒绝回答比特币地址和婚姻问题

2018 年 2 月，自称中本聪的 Craig Wright 被 Dave Kleiman 的兄弟 Ira Kleiman 起诉，指控他从商业伙伴那里窃取了价值约 50 亿美元的比特币。 （已故的戴夫克莱曼

2018 年 2 月，自称为“中本聪”的 Craig Wright 被 Dave Kleiman 的兄弟 Ira Kleiman 起诉，罪名是从商业伙伴那里窃取了价值约 50 亿美元的比特币。

（已故的Dave Kleiman是Satoshi Aoben的合伙人，传闻两人曾共用笔名“Satoshi Nakamoto”。Dave Kleiman死后，Satoshi Aoben因挪用Dave的110万比特币被起诉）

经过一年的拉锯战，克莱曼与CSW的官司终于有了一些进展。

在 CSW 宣誓作证后，原告辩称，CSW 断然拒绝回答有关其比特币地址和婚姻的问题需要重新评估。 但 CSW 的法律团队表示，他已尽一切可能遵守法院命令，

前 70 个区块和所谓的“盲目信任”

克莱曼对 CSW 的诉讼已经开始升温。 原告要求 CSW 提供更多证据，CSW 自称是中本聪。 Kleiman Estate 代表现已去世的安全研究员 David Kleiman。 一些人认为克莱曼可能是中本聪领导下的一个匿名组织的成员。 根据 Ira Kleiman 的说法比特币CSW，他的兄弟大卫的遗产在他与澳大利亚 CSW 合作的这些年里被操纵了。

CSW 拒绝回答有关他现任和前任妻子的问题，以及有关他所谓的比特币地址的某些问题。 CSW 声称拥有在比特币区块链上开采的前 70 个区块的地址，并提供了有关盲目信任的一些信息。

但在研究了这些地址后，比特币安全专家 Wizsec 表示，CSW 的所有权声明仍然毫无意义。

此外，案件中使用的地址之一（CSW 声称是伪造的）由真实所有者于 2019 年 5 月 16 日签名。该地址的合法所有者在签名消息中称 CSW 为骗子。

CSW 的法律团队解释说，他可以提供前 70 个比特币区块的公共地址，但也表示：“他没有这些区块之后开采的比特币的公共地址，因为该信息是机密信息。”

6 月 11 日的一份法庭文件详细描述了为什么 CSW 可能无法披露与所谓的信托相关的某些信息。 CSW的律师向法庭强调，“法庭文件的行为是错误的”。 CSW 的律师说：“CSW 是最能解释比特币是如何被开采并保存在信托基金中的人。”

描述盲目信任的复杂性

根据法庭文件，CSW 在挖掘了前 70 个比特币区块后设计了一种独特的算法。

该算法将密钥生成过程自动化，以便在开采第 70 个区块后，后续区块将分配给不同的公共地址。

这意味着在该方案实施后，这些代币将被直接挖掘到盲目信任中。

该文件还指出比特币CSW，CSW 在 2009 年和 2010 年期间用于处理比特币区块的所有采矿设备都已被处置。 “它没有保留任何与他在前 70 个区块后开采的比特币相关的公共地址列表，”该文件解释说。 “CSW 在 2010 年底停止挖矿，当时比特币的价值在 0.06 美元到 0.29 美元之间波动。

辩护文件继续说：

访问加密文件所需的私钥，其中包含检索有关比特币信息所需的数据，在第 70 块之后开采的 CSW 已通过“Shamir 的秘密共享算法”版本拆分为多个密钥共享。 而 Adi Shamir 创建的用于将秘密（例如私有加密密钥）分成多个部分的算法。

在使用 Shamir 的秘密共享算法后，CSW 坚持将密钥分发给包含在 Blind Trust 中的多个个体。 CSW 及其合作伙伴使用的系统使任何单个参与者都无法提取信息。 而CSW本身是没有能力访问加密文件的。 “CSW 不知道该信托持有的比特币的公共地址（即 CSW 在 2009 年至 2010 年的前 70 个区块后开采比特币”）在具有多个所有者的保密信托中，CSW 没有足够的信息来主张所有权。

原告不买账，加密社区继续进行事实核查

据报道，原告仍希望获得 2013 年 12 月之前开采的所有比特币的完整公开地址列表。 法官签署的命令显示，CSW 必须在 2019 年 6 月 17 日之前提交名单，如果他不遵守，法院可以正当理由举行证据听证会。 辩方辩称，Kleiman 要求 CSW 证明每一份与信托相关的文件显然是繁琐和不合理的。 “

随后，CSW 的诉讼团队在 6 月 11 日指出，CSW 出示了数百份与信托相关的文件，包括他没有签署或准备的文件。

过去几周有关 Kleiman 与 CSW 诉讼的文件为这个看似永无止境的“兔子洞”打开了更多大门。 由于担心遭到刑事报复，CSW 最近申请第 187 号保护令的动议被大幅修改。 该信息打开了另一个“兔子洞”。

到目前为止，许多从国外关注此案的加密货币爱好者一直在质疑 CSW 的一些声明。 例如，Cointext 的 Vin Armani 和播客 Didyouknowcrypto.com (DYKC) 的 Dustin Dreifuerst 询问，如果他在 Gavin Andresen 面前用区块 1 的私钥签名，区块 1-70 的代币如何成为机密信任。

比特币基金会成员 Jon Matonis 在 2016 年 5 月 2 日的一篇博文中透露，他还目睹了使用来自区块 1 和区块 9 的私钥对消息进行签名和验证。这位加密爱好者进一步指出，来自区块 1-70 的代币从未被使用过。感动。 保密信托的故事听起来很牵强。

随着诉讼在佛罗里达州的不断展开，不少围观者仍然认为，某些细节是真是假，还需要更多的信息来解开案件背后的一些谜团。 （作者：杰米雷德曼）

关键词：