比特币风靡全球，但中本聪的愿望实现了吗？ | 火星精选

2008年10月31日，一位名叫中本聪的匿名人士在P2PF基金会上发布了比特币白皮书——《比特币：一种点对点电子现金系统》。

2009年1月3日，中本聪挖出了比特币第一条区块链（又称创世区块），并在其中留下了一句永远无法修改的句子：“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second对银行的救助（2009 年 1 月 3 日，财政大臣即将对银行实施第二次救助）。 这句话是当天《泰晤士报》头版文章的标题。

十一年过去了，比特币从一个程序员自娱自乐的游戏，成长为当今世界瞩目的数字资产。 而其惊人的涨幅，堪称金融史上的奇迹。

如今的比特币已经遍布全球，甚至成为无数人追捧的“信仰之物”。 那么，在比特币风靡全球的今天，中本聪的愿望实现了吗？

在去年的BCH算力大战中，“中本聪的愿景”这个词一下子火了起来。

的确，在经历了比特币扩容、闪电网络、BCH硬分叉等一系列“混乱斗争”之后，突然有人提议结束这一切混乱，回到中本聪最初的愿景比特币的创始人是哪国人，这确实很有吸引力。 人们。

那么“中本聪愿景”应该是什么样的呢？ 或者说，中本聪为比特币许下了什么样的愿望？

事实上，比特币白皮书的标题（即《比特币：一种点对点的电子现金系统》）已经非常简单直接地写出了“中本聪愿景”的具体内容，这也是中本聪设计的原因比特币。 核心目的是建立“点对点电子现金支付系统”。

首先，它是一个电子现金系统，但与以往的“eCash”等电子现金系统不同，比特币真正实现了“点对点”，即不需要依赖第三方。

简而言之，比特币是一个去中心化的分布式系统，与支付宝和商业银行系统的技术逻辑完全相反。 这是一个例子。 如果A转100元给B，这时候会面临一些问题，比如余额校验，收款人账户匹配，双重支付问题等。通常我们会引入第三方机构来处理这些问题，比如银行系统、支付宝系统等

不过，中本聪认为第三方权威机构不可信任。 他在白皮书中写道，“但这种解决方案的问题在于，整个货币体系的命运完全取决于运营铸币厂的公司，因为每一笔交易都必须经过铸币厂的确认，而铸币厂必须得到确认薄荷糖。” 造币厂就像一家银行。”

中本聪的做法是将这些问题交给每个人（节点），以防止他们被别人控制。 我们选择一个人来操作，然后监督他去完成。 这是与集中化相对的分布式计算。

因此，从白皮书中我们可以发现，虽然中本聪将其命名为“比特币”，但他的愿望其实并不是要建立一个无边界的货币（白皮书中没有货币这个词），而是一个“全球分布式银行系统” ”。

那么，弄清楚“中本聪愿景”之后，我们再来看一下，比特币创始人的愿望实现了吗？

首先，无论比特币的“投机属性”多么引人注目，但不可否认的是，比特币的价格实际上是由市场自发形成的，这是了不起的。

但另一个不可否认的事实是，无论比特币在今天多么流行，在现实世界中，除了极少数场景（比如黑产交易），并没有多少人将比特币当作现金使用。

当然，很多人可能会说，有些国家已经有支持比特币支付的商店了。 但是，如果你细数商铺接受的信用卡、VISA、MasterCard比特币的创始人是哪国人，甚至微信、支付宝的结算金额，你会发现比特币支付的份额几乎可以忽略不计。

事实上，时至今日，在世界上任何一个国家，“Bitcoin Accept”更多的是一个噱头。

而且，即使是那些接受比特币支付的商家，在收到比特币后也会“立即兑换成法币”。 你不能指责商家没有“比特币信仰”。 因为商家作为面向消费者的终端，有自己的上下游供应商，上游供应商以法币与他们结算，比特币的价格波动可能导致他们的生意亏本。 商家怎能忽视这一点？ 风险？

即便是那些整天鼓吹比特币的“信徒”，他们中的绝大多数人购买比特币的目的也不是为了“比特币是一种更好的支付结算手段”，而是为了“获得更多的法币”。

后来，在比特币的“电子现金”之路遇到重大障碍后，“数字黄金”理论应运而生。 当然，这已经不是中本聪的愿望了。

不过，与电子现金理论相比，这一理论确实有所进步，逻辑上是自洽的。 而且，数字黄金理论也很好地解释了在电子现金理论无法在技术上实现的情况下，比特币存在的意义。

而且，比特币本身就是一个无边界的分布式传输系统。 一旦国际局势紧张，比如伊朗局势、法币恶性通货膨胀等，这个系统的价值必然会增加——资本外流、洗钱。

此外，它的流动性比黄金强，全球交易更方便。 所以未来比特币可能确实会取代黄金指数成为国际形势的“晴雨表”。

但到目前为止，比特币能否替代黄金仍存在争议。

首先，比特币与黄金的相关性仍然很低。 尽管今年以来，比特币与黄金的相关性明显增强。 但它只是从“几乎不相关”变成了“有点相关”。

根据历史数据，这两种资产在过去五年间几乎没有相关性。 在过去的一年里，比特币和黄金之间的相关性也是随机的。 甚至有 49% 的时间，两者之间的相关性完全相反。

其次，虽然比特币和黄金确实有一些相似的属性，但无论是线上还是线下，都各有优势。

更重要的是，比特币的核心不是“比特币本身”，而是比特币协议。 正是因为有了比特币协议，比特币生态系统才包含了很多可能性，这是它与黄金最大的区别。

而另一方面，比特币虽然是通过中本聪共识（POW）开采的，也实现了比较充分的离散化，但其离散化程度肯定不如黄金。 后者毕竟是几千年共识的产物。

其实今天我们已经可以发现，虽然比特币的存在感越来越强。 但是中本聪的愿望并没有实现，而且可能永远也实现不了。 而且，在经历了从“电子现金论”到“数字黄金论”的发展之后，比特币的理论和实践也出现了一定程度的停滞。

但无论如何，比特币实验仍在进行中。 而且，从实验的角度来看，其阶段性的实验结果和成果已经是客观存在的，有的甚至把现有的一些经济理论弄得乱七八糟。

许多年后，可能没有人会在意中本聪最初的愿望，但人们会记得是他开启了这个伟大的实验。