比特币开发商提出“前向区块”扩展计划以避免硬分叉

上周五，Blockstream联合创始人马克·弗里登巴赫（Mark Friedenbach）在比特币扩容大会（Scaling Bitcoin）上首次提出“前向区块”提案，声称未来可以使用比特币。 有争议的升级，如块大小或更改工作量证明 (PoW) 更容易实施。 社区对此的评价褒贬不一，有人称其为“突破”，也有人称其为“网络攻击”。

这是一个重要的公告，在活动开始前的几周内一直处于保密状态，因为它挑战了比特币社区普遍存在的核心信念。 其中最主要的想法是比特币可以以向后兼容的方式进行大规模更改，而无需每个用户升级他们的软件。

一个问题是比特币扩容方案哪个好，许多比特币用户使用该协议来维护对其资金的主权，而强制性软件更改实质上破坏了这种控制。 长期以来，这个问题一直笼罩在协议变更的阴影下，逐渐演变为一场重大冲突，最终导致比特币网络臭名昭著的比特币现金硬分叉。

通过这种方式，Friedenbach 的研究解决了加密货币开发人员多年来一直在努力解决的问题：如何对大型分布式系统进行更大规模的更改？ 许多人会争辩说比特币扩容方案哪个好，比特币的变化越大，实施起来就越难。 他们表示，由于比特币是去中心化的，因此没有“老板”，用户应该可以选择接受或拒绝更改。

此外，有人认为比特币的一些最大变化只能通过“硬分叉”进行，这些变化不能以向后兼容的方式进行，并且需要加密货币的所有用户进行升级以跟上变化。 或者，正如 Friedenbach 所说，在“Forward Blocks”之前就是这种情况。

Friedenbach 说：“大多数扩容辩论都集中在如何安全地执行硬分叉，以及何时（如果有的话）我们应该使用硬分叉来扩容。” 现在，他认为这不再是问题。 他说：

“前进障碍”使整个论点变得毫无意义。 如果我们决定采用它，我们可以在没有硬分叉的情况下扩展比特币。 它可以通过像之前的 SegWit 这样的软分叉来完成。

Friedenbach 认为，这种对比特币网络进行更改的“选择加入”方法（在去年的比特币升级中使用）可以用来进行更大的更改。

叉子混合

作为幕后开发者，弗里登巴赫在加密货币领域的知名度并不高。

他辞去了在NASA的工作，开发太空研究应用，投身于比特币领域，继续研究比特币未来可能发生的巨大变化的相关理论，比如增强智能合约的功能，让用户可以进行更复杂的交易。 交易类型和共同创作关于侧链的原始 Blockstream 论文。

事实上，不是比特币的区块大小，而是完全不同的代码更改促使 Friedenbach 考虑这个想法：更改比特币的 PoW 算法，该算法通常被视为对保护网络安全的计算硬件的威胁。 （对矿工而言）阻止他们获得过多计算能力的抑制因素。

许多人一直在倡导对比特币进行正式改革，因为 ASIC 矿工在过去一年中悄悄接管了一些区块链，尽管他们遭到了各个社区的抵制。 例如，在 Sia 社区，经过数月的争论，用户最近决定将实施硬分叉作为“杀手级工具”，以踢出目前拥有算力的 ASIC 矿机。

开发人员通常认为硬分叉是实施此类更改的唯一方法，这使其成为一个特别有争议的提议。 但事实证明，“前向区块”在这里也很有用，可以通过软分叉而不是硬分叉来强制执行共识更改。

那么，前向块如何工作？ 在他的新论文中，Friedenbach 将这种变化描述为不同类型分叉的混合：

虽然这些方法中的每一种都有不可接受的权衡，但值得注意的是，将它们组合在一起可以“抵消”大部分不良权衡，同时保留组合的优势。 ...最终的解决方案，通过一种我们称为 Forward Blocks 的新机制组合在一起，实际上并不像人们想象的“包罗万象”的提议那么复杂。

由于这是一次定期升级，是一种改变比特币网络的方式，因此它不仅限于 Frydenbach 强调的两个升级：区块大小和 PoW。 Friedenbach 甚至认为，这种升级方法可以用于比特币分片以进一步扩展协议，这个术语让人想起以太坊也在使用的技术。 （所有这些想法以及如何更详细地完成 Forward Blocks 都包含在他们的论文中。）

只是另一个工具？

尽管这篇论文直到今天才完整呈现，但在他的演讲之前，社交媒体上已经进行了讨论。 一些比特币开发人员不太热衷于这个想法。

长期的比特币开发商 Shinobimonkey 表示：

这与其说是升级，不如说是网络攻击。

Blockstream 首席执行官 Adam Back 也将其描述为一次有趣的升级，他说：

我不认为这是一个问题。 一种机制总是有用的，不管它在技术上是否可行，是否在用户共识方面有用。 它只是另一种探索工具。

该提案还吸引了其他支持者。 Bitcoin Core 贡献者 Karl-Johan Alm 甚至称其为“突破”，但辩称尚不清楚它是否会在实践中使用。 阿尔姆继续说道：

无论结果如何，我们都可以选择做我们以前认为不可能的事情。 我们是否这样做完全是另一回事。

Friedenbach 也不一定提倡在比特币网络上使用它。 相反，他只是想指出存在该选项并引发更广泛的讨论。 他告诉 CoinDesk：

工具没有“好”或“坏”的道德分量。 工具只是工具。 如何使用该工具是一个问题。 至于要不要用于比特币，我没意见。

时间会证明比特币社区是否认为它值得一试。

与此同时，Friedenbach 正计划在“Freicoin”项目上测试这一变化，这是他几年前与比特币共同开发的一种略有不同的经济模型。 此外，如果小社区 Freicoin 决定采用这种升级方式，将首次在非官方条件下进行测试。

ChainNews：提供每日不可或缺的区块链新闻。